Edytujesz Proces Rinata Kurlikovskiego (sekcja)

==== Przesłuchania rosyjskich prokuratorów i sędziego zajmujących się sprawą Anastazji Kurlikovskiej====

Przesłuchanie Rosjan miało na celu wyjaśnienie w jaki sposób działy tam wpływy oskarżonego i oceniano czy nie doszło wówczas do złamania prawa. W pierwszym dniu sesji przesłuchano Jurija Czajkę, pełniącego od 2006 roku prokuratora generalnego Federacji Rosyjskiej. Rosjanin zeznał, że zabójstwo Anastazji Kurlikovskiej w Rosji nie miało tak wielkiego znaczenia dla Rosji jak dla Ukrainy. Z szacunku do Juliusza Cezara Lukanos-Merowinga podjął się sprawy. Osobiście darzył wielkim szacunkiem jego ojca [[Hieronim Merowing|Hieronima Merowinga. Czuł też oddech Islandczyków na karku wobec czego pracował nad sprawą tyle ile mógł, jednak Ukraina nie wykazywała chęci do współpracy. Rinat Kurlikovski poprosił o opisanie rozmowy między nimi o tym jak prowadzić śledztwo. Była to najciekawsza część przesłuchania Czajki. Niewzruszony do tej pory mężczyzna strasznie się zdenerwował. W jego ocenie nic takiego nie miało miejsca. Oskarżony dokładnie opisał co wówczas ustalono:
* Rosyjscy prokuratorzy otrzymają wszystkie wyniki śledztwa.
* Kurlikovski sfinansuje wszystko prace, które potwierdzą prawdziwość tez ukraińskiego wymiaru sprawiedliwości.
* Śledztwo ostatecznie zostanie umorzone z przyczyn ustalonych przez stronę rosyjską. 

Jurij Czajka pełen słów oburzenia nazwał to banderowskim kłamstwem. W jego ocenie rosyjskie śledztwo opierało się na tym co mogli uzyskać. Ekshumacja Anastazji Kurlikovskiej bez zgody ukraińskiego sądownictwa nie mogłaby się odbyć. Dopiero Volturi byli zdolni złamać opór, ponieważ mieli na to odpowiednie środki. Wątek braku przesłuchania Rinata Kurlikovskiego całkowicie pominął. Nie skomentował też islandzkiej analizy akt sprawy.  Na koniec stwierdził, że to sąd czarodziejski powinien od początku badać okoliczności śmierci Anastazji, ponieważ ma do tego odpowiednie kompetencje. 

Jurij Czajka wrócił do Moskwy już 29 stycznia. 

Prokurator generalny Federacji Rosyjskiej do badania sprawy wyznaczył dwóch prokuratorów. Każdy z nich był przesłuchiwany osobno. Jako pierwszy zeznawał Anatolin Czernienko. Do jego zadań należała analiza prawna nad możliwością postawienia Rinata Kurlikovskiego w stan oskarżenia przed rosyjskim sądem za przestępstwo dokonane na Ukrainie, a także sprawdzenie postępów leczenia psychiatrycznego jego córki. Anatolin uważał, że dokumentacja medyczna została wykonana bardzo dokładnie. Nie podejrzewał, że cokolwiek mogło być sfałszowane. Całość stanowiła jeden spójny dokument. Prokurator przyznał, że psychiatria nie jest jego specjalizacją, jednak nie uważał, iż powinien zlecić zbadanie akt kompetentnej osobie. Czernienko nie miał nic sobie do zarzucenia. Z goryczą wypowiadał się o możliwościach postawienia Rinata Kurlikovskiego przed rosyjskim sądem. Głównym problemem była na pewno jego siła polityczna na samej Ukrainie. Jako magnat miał wpływy w aparacie państwowym w tym nawet w Ministerstwie Spraw Zagranicznych.  Część analizy prawnej została po jej wydaniu natychmiast utajniona. Dopiero teraz jej treść wyszła na światło dzienne. Aby aresztować Rinata Kurlikovskiego musi być na terytorium Rosji przy współpracy rosyjskich służb specjalnych i rodu Volturi. 

Ostatniego dnia pierwszej części sesji przesłuchiwano Aleksandrynę Siewierską. Jako jedyna pojechała na Ukrainę w celu zbadania akt spraw. Zaznaczyła, że Ihor Tiahnybok udzielił jej wszystkich informacji jakich chciała. Akta sprawy wyglądały na solidnie wykonane choć brakowało kilku zeznań. Ich kopie zawiozła do Moskwy. Jednoznacznie stwierdziła, że Rosja nie ma podstaw do aresztowania Rinata Kurlikovskiego, ponieważ zebrane dowody nie były na tyle silne. Równocześnie wydała rekomendację o zamknięciu sprawy przed rosyjskim wymiarem sprawiedliwości. Na koniec wyraziła opinię, iż zamach na ukraińskich przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości zorganizowano z inspiracji rodu Volturi. 

Oboje świadkowie wyjechali w dniu 31 stycznia